Пожалуйста, используйте этот идентификатор, чтобы цитировать или ссылаться на этот ресурс: http://hdl.handle.net/20.500.12701/273
Название: Сравнение клинико-экономической эффективности методов эстетической хирургии и контрастного массажа в лечении ожирения
Другие названия: Comparison a clinical-economic efficiency of aesthetic surgery and contrast massage methods in treatment of obesity
Авторы: Финченко, Станислав Николаевич
Ключевые слова: сингулярная стимуляция
коррекция фигуры
ожирение
singular stimulation
body correction
obesity
Дата публикации: 2009
Издательство: Сибирский государственный медицинский университет
Краткий осмотр (реферат): Предложен метод сингулярной стимуляции, основанный на принципах контрастности, малоамплитудных вращательно-поступательных движений, непрерывной разнонаправленной стимуляции, суперкомпенсации, для лечения ожирения. Проведена сравнительная оценка клинической, социальной и экономической эффективности методов сингулярной стимуляции и эстетической хирургии в лечении ожирения. Показано, что результативность использования сингулярной стимуляции в моделировании фигуры выше в сравнении с методами пластической хирургии. Социальная эффективность предложенного метода при лечении ожирения составила 97,4%, а эстетической хирургии 33,0%. Экономические затраты пациентов на лечение ожирения методом пластической хирургии превышают затраты на лечение той же патологии методом сингулярной стимуляции в 5,4 раза.
A method of singular stimulation based on principles of contrast, small-amplitude progressive rotation, continuous multidirectional stimulation, and supercompensation is proposed for treatment of obesity. The clinical, social, and economic efficiency of the methods of singular stimulation and aesthetic surgery in treatment of obesity has been estimated comparatively. It is shown that the efficiency of using the singular stimulation in shape modeling is higher compared to the aesthetic surgery. The social efficiency of the proposed method in treatment of obesity was 97.4%, while that of the aesthetic surgery is 33.0%. The economic expenses of patients for treatment of obesity by the method of aesthetic surgery are 5.4 times higher than those for treatment of the same pathology by the method of singular stimulation.
URI (Унифицированный идентификатор ресурса): http://hdl.handle.net/20.500.12701/273
ISSN: 1682-0363
Располагается в коллекциях:Бюллетень сибирской медицины

Файлы этого ресурса:
Файл РазмерФормат 
bsm-2009-1-92-96.pdf593,44 kBAdobe PDFПросмотреть/Открыть


Лицензия на ресурс: Лицензия Creative Commons Creative Commons